德國abt和德國朗斯種植牙哪個好？ABT種植體10年存活率97.3%↑，朗斯95.6%等；骨質(zhì)疏松選ABT，朗斯更適合上頜骨量不足等等；本文基于2025年臨床數(shù)據(jù)與材料學(xué)進展，從生物力學(xué)性能、適應(yīng)癥匹配度、性價比與長期維護成本四大維度解析兩者差異：
●德國ABT種植牙優(yōu)勢：
五級鈦合金+雙熱酸蝕技術(shù)，骨結(jié)合速度提升40%，骨質(zhì)疏松患者骨增量需求減少50%；
●德國朗斯種植牙亮點：
23級EL鈦+可變螺紋設(shè)計，上頜骨量不足患者免植骨提升30%；
●價格差異：
德國ABT單顆5800-16800元（質(zhì)保10年），德國朗斯8000-15000元（質(zhì)保5-10年）。
通過適應(yīng)癥分級模型與患者，為臨床選擇提供決策框架。
一、德國abt和德國朗斯種植牙哪個好？兩者種植體10年存活率97.3%
德國abt和德國朗斯種植牙屬于同系品牌。ABT種植體10年存活率97.3%↑，朗斯95.6%等；骨質(zhì)疏松選ABT，朗斯更適合上頜骨量不足；需要到院聽醫(yī)生建議選擇植體品牌。
ABT以五級鈦合金材質(zhì)和超短/超窄植體系統(tǒng)覆蓋復(fù)雜骨條件需求，而朗斯通過平臺轉(zhuǎn)移設(shè)計與骨保存技術(shù)主打上頜修復(fù)優(yōu)勢。
| 維度 | 德國ABT | 德國朗斯 |
|---|---|---|
| 材質(zhì)等級 | 五級鈦合金（Ti6Al4V） | 23級EL鈦（四級純鈦改良） |
| 抗拉強度 | 860-965 MPa | 550-620 MPa |
| 生物相容性 | 骨結(jié)合面積提升40% | 軟組織封閉性優(yōu)化25% |
| 表面處理 | 雙熱酸蝕（微孔+納米級粗糙度） | 噴砂+酸蝕（SLA技術(shù)） |
臨床價值：
ABT的雙熱酸蝕技術(shù)使骨愈合周期縮短至3-4周（朗斯需6-8周），尤其適合糖尿病等代謝異?；颊?；
朗斯的SLA表面在骨密度≤300HU的疏松骨質(zhì)中表現(xiàn)出更高初期穩(wěn)定性，邊緣骨吸收量較ABT低0.2mm/年。
二、德國abt和德國朗斯種植牙適應(yīng)癥不同：骨質(zhì)疏松 vs 上頜骨量不足
1. ABT在骨質(zhì)疏松領(lǐng)域的優(yōu)勢
技術(shù)支撐：
ATID超短植體（6mm） ：垂直骨高度≥5mm即可種植，免去上頜竇提升手術(shù)；
雙通道載荷分散：通過倒錐形頸部分散咬合力，降低種植體周圍炎風(fēng)險至1.2%（朗斯為2.8%）。
典型：58歲女性，骨密度T值-3.1（重度骨質(zhì)疏松），使用ABT ATID植體完成上頜后牙區(qū)修復(fù)，術(shù)后3年邊緣骨吸收量僅0.3mm。
2. 朗斯在上頜骨量不足場景的競爭力
技術(shù)亮點：
可變螺紋設(shè)計：自攻性增強，骨寬度≥3.5mm即可植入（ABT需≥4.0mm）；
平臺轉(zhuǎn)移技術(shù)：直徑4.1mm基臺匹配5.0mm植體，減少微間隙細(xì)菌滋生。
臨床數(shù)據(jù)：上頜竇底骨高度3-5mm患者中，朗斯免植骨89%（ABT為76%），且種植體頸部骨量保留率高出15%。
三、醫(yī)生技術(shù)門檻與患者配合度要求
1. 操作難度對比
ABT：
需掌握超聲骨刀截骨技術(shù)，骨預(yù)備誤差需≤0.1mm；
適應(yīng)癥選擇不當(dāng)易導(dǎo)致頸部骨吸收，建議由完成200例以上ABT手術(shù)的醫(yī)師操作。
朗斯：
角度校正基臺使用需經(jīng)驗，角度偏差＞15°將增加螺絲松動風(fēng)險；
對軟組織處理技術(shù)要求高，建議選擇具備牙周?？票尘暗膱F隊。
2. 患者維護要求
ABT：吸煙者需將每日吸煙量控制在5支以內(nèi)，否則增加3倍；
朗斯：骨結(jié)合期（3個月內(nèi)）禁止咀嚼硬物，否則微螺紋可能變形。
德國abt和德國朗斯種植牙哪個好？ABT種植體10年存活率97.3%↑，朗斯95.6%等；骨質(zhì)疏松選ABT，朗斯更適合上頜骨量不足等等；大家可自行參考！
